Discussion:
Hidas Linux
(too old to reply)
Otto J. Makela
2011-12-01 11:17:21 UTC
Permalink
Ja sieltäpä tuli kerrassaan asiantunteva lausunto.
Oletko vertaillut, vai heititkö vaan lonkalta?
Myönnetään, että Linuxista ei ole juurikaan vertailukokemusta. Mutta,
kun mietitään markkinaosuuksia Windows vs. Linux, niin sillä
perusteella väitän Windowsin olevan huomattavasti yhteensopivampi.
Markkinaosuuksista johtuu sekin, että Windowskoodareita löytyy
maailmalta enemmän, jolloin ohjelmatarjonta on monipuolisempaa.
Eli sinulle yhteensopivuus = mitä on kaikilla muillakin?
PS. Minkä kanssa yhteensopivuutta kaipaat digiboksiisi?
Onhan se kiva, kun yhdellä ja samalla laitteella voi katsella
erikoisempiakin Video- ja Valokuvaformaatteja. Tarpeen vaatiessa myös
PDF, DOC, XLS, yms. hyötysovelluksetkin aukenevat TV-ruudun
leveydeltä, jos tarvii vaikka sukulaismummoille jotain kivaa
Excel-käppyrää esitellä olohuoneessa. :)
Kerro, toki millä tavalla Linux sinun mielestäsi on monipuolisempi ja
yhteensopivampi Windowsiin verrattuna?
Kuten jo yllä vihjasin, "monipuolisempi ja yhteensopivampi" on kovin
tyhjä mainoslause ellei spesifioi tarkemmin.

Itselläni on siis Linux-vetoinen DreamBox, joka sisältää oman GUI:n eli
tässä kontekstissa on turha puhua yhteensopivuudesta mihinkään suuntaan.
Yhteensopivuutta mielestäni edustaa se, että laitteeseen saa asetettua
Welhon ohjelmakortin ja siten katseltua salatut kanavat, sekä talletetut
ohjelmat voidaan kopittaa koneen levyltä MP2/TS-muotoisina ethernettiä
pitkin talteen joko Samba ("Windows tiedostonjako") tai NFS (unix)
asiakaskoneeseen tai niitä voi katsella muilla verkon laitteilla
esimerkiksi VLC:llä streamaamalla. Siihen voi toki tökätä kiinni
muistitikun, jossa on kuvia yms. tosin en juuri ole vaivautunut tällä
standardi-PAL-resoluutioisella laitteella tuota tekemään kun samassa
näytössä on kiinni HD-laitteita joissa on sama ominaisuus.

Mutta ennenkuin jatkamme pidemmälle, vertaillaanko tässä siis kokonaisia
tietokoneita vaiko (embedded käyttis) digibokseja? Mikäli edellinen,
oikea vertailukohta olisi sitten MythTV tai vastaava linux-kokonaisuus.

Followup-to: sfnet.atk.sodat
--
/* * * Otto J. Makela <***@iki.fi> * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, ICBM: N 60 10' E 24 55' */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * */
Viljo Mustonen
2011-12-01 12:33:20 UTC
Permalink
Ja sieltäpä tuli kerrassaan asiantunteva lausunto.
Oletko vertaillut, vai heititkö vaan lonkalta?
Myönnetään, että Linuxista ei ole juurikaan vertailukokemusta. Mutta,
kun mietitään markkinaosuuksia Windows vs. Linux, niin sillä
perusteella väitän Windowsin olevan huomattavasti yhteensopivampi.
Markkinaosuuksista johtuu sekin, että Windowskoodareita löytyy
maailmalta enemmän, jolloin ohjelmatarjonta on monipuolisempaa.
Ketjun alussa PW puhui dogiboxista. Monikohan niistä käyttää
Windowsia käyttiksenä? Suhteellisen harvassa sulautetussa
laitteessa käytettäneen Windowsia. Linux on helpommin sovitettavissa
pieneen halpaan hardwareen. Lisäksi vaikuttaa Windowsin lisenssi
maksut.
--
Viljo
Loading...