Discussion:
Kahvivaroitus!
(too old to reply)
Anton
2011-09-23 10:33:47 UTC
Permalink
Päivän osuvin yritysslogan: "Tieto lisää tuskaa!"

http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/sahkoisessa_reseptissa_vakavia_virheita__vaaria_laakkeita_potilaille_2895397.html

Kohta bugit ja kädettömät kaksilahkeiset luuserista projektipäällikköön
kirjaimellisesti tappavat ihmisiä.
--
Anton
Антон
安东
انطون
Jouko Holopainen
2011-09-23 12:11:38 UTC
Permalink
Post by Anton
http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/sahkoisessa_reseptissa_vakavia_virheita__vaaria_laakkeita_potilaille_2895397.html
http://www.tieto.fi/archive/top-stories/sosiaali-ja-terveys/terveys/yhteinen-potilastietojarjestelma-saastaa-tyota-aikaa-ja-rahaa
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Joni
2011-09-23 22:52:38 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Post by Anton
http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/sahkoisessa_reseptissa_vakavia_virheita__vaaria_laakkeita_potilaille_2895397.html
http://www.tieto.fi/archive/top-stories/sosiaali-ja-terveys/terveys/yhteinen-potilastietojarjestelma-saastaa-tyota-aikaa-ja-rahaa
Se on ostajan vika, jos ostaa paskaa:
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2011/09/23/it-talot-vastaavat-arvosteluun-ammattitaidottomuudesta-syyta-myos-tilaajissa/201113587/12?ref=tf1

"It-talot vastaavat arvosteluun ammattitaidottomuudesta: Syytä myös
tilaajissa"

Mitäs tilasivat paskaa ja valittavat, että paskaa on saatu.
Kyllähän se tilaajan on tiedettävä, että paskaa saa jos
paskaa tilaa.
JiiHoo
2011-09-23 12:27:28 UTC
Permalink
Post by Anton
Päivän osuvin yritysslogan: "Tieto lisää tuskaa!"
http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/sahkoisessa_reseptissa_vakavia_virheita__vaaria_laakkeita_potilaille_2895397.html
Kohta bugit ja kädettömät kaksilahkeiset luuserista projektipäällikköön
kirjaimellisesti tappavat ihmisiä.
Tän päivän Turun Sanomissa oli jonkun valtion virkamiehen rajut haukut
it-firmoja kohtaan. Jokainen niiden hoitama projekti on epäonnistunut
ja valtio maksaa korjauskulut. Siitä huolimatta samat kädettömät firmat
voittavat vuodesta toiseen tarjouskilpailuja.

Eli voisi sanoa, että kyllä valtiollakin on ihan fiksuja töissä,
mikäköhän siinä on, että idiootit kuitenkin ovat voitolla?
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Jouko Holopainen
2011-09-23 12:31:33 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Tän päivän Turun Sanomissa oli jonkun valtion virkamiehen rajut haukut
it-firmoja kohtaan. Jokainen niiden hoitama projekti on epäonnistunut ja
valtio maksaa korjauskulut. Siitä huolimatta samat kädettömät firmat
voittavat vuodesta toiseen tarjouskilpailuja.
Kädettömät??? Minusta nuo firmat ovat erittäin ammattitaitoisia.

Nääs, voisiko parempaa bisnesmallia keksiä kuin ikuista projektia? Miksi
siis tehdä valmista, laskutushan loppuisi? Voi olla jopa niin, että
projekti on kiinteähintainen ja korjaustyöt tuntihintaisia, eli saadaan
enemmän rahaa myöhästyneistä projekteista kuin ajallaan valmistuvista,
eli kannattaa myöhästyttää projekteja. Vain täysin ammattitaidoton
tulosjohtaja jättäisi tilanteen käyttämättä hyödykseen.

Mutta miksi valtio ostaa noilta ... kun niiden tarjoukset ovat halvimpia
ja heillä on paljon referenssejä.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Martti Mäkelä
2011-09-23 14:08:17 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Post by JiiHoo
Tän päivän Turun Sanomissa oli jonkun valtion virkamiehen rajut haukut
it-firmoja kohtaan. Jokainen niiden hoitama projekti on epäonnistunut ja
valtio maksaa korjauskulut. Siitä huolimatta samat kädettömät firmat
voittavat vuodesta toiseen tarjouskilpailuja.
Kädettömät??? Minusta nuo firmat ovat erittäin ammattitaitoisia.
Nääs, voisiko parempaa bisnesmallia keksiä kuin ikuista projektia? Miksi
siis tehdä valmista, laskutushan loppuisi? Voi olla jopa niin, että
projekti on kiinteähintainen ja korjaustyöt tuntihintaisia, eli saadaan
enemmän rahaa myöhästyneistä projekteista kuin ajallaan valmistuvista,
eli kannattaa myöhästyttää projekteja. Vain täysin ammattitaidoton
tulosjohtaja jättäisi tilanteen käyttämättä hyödykseen.
Mutta miksi valtio ostaa noilta ... kun niiden tarjoukset ovat halvimpia
ja heillä on paljon referenssejä.
Juttu ilmeisesti alkoi tuosta VR-lippuhässäkästä. Jota uutisten mukaan
on tehty ainakin 3-4 vuotta ja kymmenien miljoonien kuluilla.

Erikoiseksi tuon tekee, että kyseessä on ilmeisesti melko yksinkertainen
nettikauppasovellus. Jossa edes yhtäaikaisten käyttäjien määrä ei ole
mitenkään iso.

Todennäköisesti varaventtiiliin aktiivisesti kirjoittelevien joukosta
löytyisi ainakin kaksi-kolme jotka pystyisi tekemään tuollaisen
järjestelmän yksin lyhyemmässä ajassa.
Pertti Kosunen
2011-09-23 15:56:22 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Erikoiseksi tuon tekee, että kyseessä on ilmeisesti melko yksinkertainen
nettikauppasovellus. Jossa edes yhtäaikaisten käyttäjien määrä ei ole
mitenkään iso.
Windowsin päällekö ne noita rakentaa?
k***@cc.hut.fi
2011-09-23 16:18:12 UTC
Permalink
Post by Pertti Kosunen
Post by Martti Mäkelä
Erikoiseksi tuon tekee, että kyseessä on ilmeisesti melko yksinkertainen
nettikauppasovellus. Jossa edes yhtäaikaisten käyttäjien määrä ei ole
mitenkään iso.
Windowsin päällekö ne noita rakentaa?
Eikös Ass-enter sen edellisenkin systeemin rakentanut? Muistelisin,
että alkuperäisessä kokoonpanossa olisi ollut yksi NT serveri 3-4
lipunmyyntipäätettä kohden. Jokseenkin tehokasta...
--
<plonk>
Pertti Heikkinen
2011-09-23 18:28:41 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Juttu ilmeisesti alkoi tuosta VR-lippuhässäkästä.
Ei alkanut. Alkoi paljon aikaisemmin.
Post by Martti Mäkelä
Jota uutisten mukaan
on tehty ainakin 3-4 vuotta ja kymmenien miljoonien kuluilla.
Suunnittelu ymmärtääkseni aloitettiin 2007 ja toteutus 2009. Tämä ei ole
varma tieto.
Post by Martti Mäkelä
Erikoiseksi tuon tekee, että kyseessä on ilmeisesti melko yksinkertainen
nettikauppasovellus. Jossa edes yhtäaikaisten käyttäjien määrä ei ole
mitenkään iso.
Paitsi kun uusia hintoja pantattiin viimehetkeen asti, mistä seurasi
ryntäys kun kauppa avattiin. Mikä olisi pitänyt kyetä ennakoimaan,
muttei kyetty. Tilaajan virhe.
Post by Martti Mäkelä
Todennäköisesti varaventtiiliin aktiivisesti kirjoittelevien joukosta
löytyisi ainakin kaksi-kolme jotka pystyisi tekemään tuollaisen
järjestelmän yksin lyhyemmässä ajassa.
Pystyisin tekemään järjestelmän coren ehkä lyhyemmässä ajassa, mutta en
takaamaan toimivuutta noilla reunaehdoilla käyttöönottovaiheessa. Ja
vain coren. Niitä vaihtoehtoja on aika helvetin paljon ja niissä on
melko sekavia keskinäisiä riippuvuuksia. Lisäksi myyntikohteiden
muutokset päivittäin lyhyellä varoitusajalla ovat melko mittaviia.

Ongelmaksi on väitetty testauksen vähäisyyttä (vain viisi kuukautta). On
se varmaan osa ongelmaa, mutta ei ajan vaan kuormituksen puolesta.
Jouko Holopainen
2011-09-24 04:43:05 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Todennäköisesti varaventtiiliin aktiivisesti kirjoittelevien joukosta
löytyisi ainakin kaksi-kolme jotka pystyisi tekemään tuollaisen
järjestelmän yksin lyhyemmässä ajassa.
Olen valmis myöntämään välittömästi, että en millään saisi tehtyä noin
helevetin huonosti toimivaa softaa. En, vaikka mulla ei ole mitään
kokemusta nettikauppasovelluksista.

http://www.webappers.com/2010/07/09/15-best-free-open-source-ecommerce-platforms/
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
k***@cc.hut.fi
2011-09-23 15:42:34 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Mutta miksi valtio ostaa noilta ... kun niiden tarjoukset ovat halvimpia
ja heillä on paljon referenssejä.
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.

Siinä on pienen innovatiivisen firman vähän vaikea mennä kampeamaan
jalkaansa ovenrakoon vaikka uskoisi tekevänsä paremman systeemin
nopeammin kuin hovitoimittajat ja vielä puoleen hintaan.

...mutta onneksi meillä ei tällä Suomessa ole minkäänlaista
korruptiota, eihän.
--
<plonk>
Jouko Holopainen
2011-09-23 20:00:13 UTC
Permalink
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Mutta eihän ne ole toimittanut - siis toimivaa ...
Post by k***@cc.hut.fi
...mutta onneksi meillä ei tällä Suomessa ole minkäänlaista
korruptiota, eihän.
ei niin ...
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
k***@cc.hut.fi
2011-09-23 22:02:06 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Mutta eihän ne ole toimittanut - siis toimivaa ...
Nomutta - eihän kilpailutusehdoissa tietenkään lue mitään
toimivuudesta. Itseasiassa "aiemmat kokemukset" -kortin käyttö
julkisissa kilpailutuksissa taitaa jopa olla kovasti sanktioitua?
Post by Jouko Holopainen
Post by k***@cc.hut.fi
...mutta onneksi meillä ei tällä Suomessa ole minkäänlaista
korruptiota, eihän.
ei niin ...
Kaikkien pitäisi ymmärtää, ettei julkisen kilpailutusten ehtojen
tarkoituksena ole suinkaan varmistaa parasta mahdollista laatua
edullisimmalla mahdollisella hinnalla - vaan taata, että valituksi
tulee ko. viraston tai muun viranomaistahon hovihankkija. Ihan suoraan
ei kait voi sanoa, että tarjoajan firman nimen pitää olla viisi
kirjaminen t:llä alkava ja o:hon päättyvä suomenkielen sana, jossa on
kaksi samaa konsonanttia ja kolme erilaista vokaalia. Mutta aika
lähelle tällaisia vaatimuksia voidaan mennä.
--
<plonk>
Junnu Kangas
2011-09-23 22:08:35 UTC
Permalink
Post by k***@cc.hut.fi
Kaikkien pitäisi ymmärtää, ettei julkisen kilpailutusten ehtojen
tarkoituksena ole suinkaan varmistaa parasta mahdollista laatua
edullisimmalla mahdollisella hinnalla - vaan taata, että valituksi
tulee ko. viraston tai muun viranomaistahon hovihankkija. Ihan suoraan
ei kait voi sanoa, että tarjoajan firman nimen pitää olla viisi
kirjaminen t:llä alkava ja o:hon päättyvä suomenkielen sana, jossa on
kaksi samaa konsonanttia ja kolme erilaista vokaalia. Mutta aika
lähelle tällaisia vaatimuksia voidaan mennä.
Tunator?
Martti Mäkelä
2011-09-23 20:07:59 UTC
Permalink
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Siinä on pienen innovatiivisen firman vähän vaikea mennä kampeamaan
jalkaansa ovenrakoon vaikka uskoisi tekevänsä paremman systeemin
nopeammin kuin hovitoimittajat ja vielä puoleen hintaan.
Kaiken julkisesti rahoitettu softa pitäisi julkaista opensourcena.

Kun lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla, voi pienikin firma tarjota
parannuksia, korjauksia ja ylläpitoa.

Ja kun valtio ja kunnat eivät kilpaile kenenkään kanssa, ne eivät menetä
mitään vaikka muutkin käyttäisivät niiden rahoittamaa softaa. Sen sijaan
ne voittaisivat saamansa softan laadussa ja mahdollisuudessa
kilpailuttaa myös ylläpito.
JiiHoo
2011-09-23 20:33:14 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Siinä on pienen innovatiivisen firman vähän vaikea mennä kampeamaan
jalkaansa ovenrakoon vaikka uskoisi tekevänsä paremman systeemin
nopeammin kuin hovitoimittajat ja vielä puoleen hintaan.
Kaiken julkisesti rahoitettu softa pitäisi julkaista opensourcena.
Kun lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla, voi pienikin firma tarjota
parannuksia, korjauksia ja ylläpitoa.
Ja kun valtio ja kunnat eivät kilpaile kenenkään kanssa, ne eivät menetä
mitään vaikka muutkin käyttäisivät niiden rahoittamaa softaa. Sen sijaan ne
voittaisivat saamansa softan laadussa ja mahdollisuudessa kilpailuttaa myös
ylläpito.
Minkäköhän takia valtio ei edes suunnittele tuollaista?

Mihin se Linuxinkin käyttöönotto tyssäsi? Muistaakseni Microsoft
tekaisi tutkimuksen, jonka mukaan Linuxissa käyttäjäkoulutus maksaisi
enemmän kuin mitä mikkisoftan kokonaiskustannukset.
Mutta ei kai valtio tuollaista purematta niele? Pitäisi olla
yliopistoja, jotka voisivat tutkia asian.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
k***@cc.hut.fi
2011-09-23 22:16:10 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Mihin se Linuxinkin käyttöönotto tyssäsi? Muistaakseni Microsoft
tekaisi tutkimuksen, jonka mukaan Linuxissa käyttäjäkoulutus maksaisi
enemmän kuin mitä mikkisoftan kokonaiskustannukset.
Eihän Mäsän softien uusien versioiden käyttöönotto ikinä vaadi mitään
lisäkoulutusta tai aiheuta työtehon alentumista. Ei meilläkään ole
ikinä ollut office 2003,2007,2011 jne. kursseja eikä kukaan
mäsäofficea käyttävä ole ikinä kiroillut sitä, että kaikki on taas
ihan oudoissa paikoissa, joista niitä saa etsiä puolituntia ellei
kauemminkin. Kaikkihan kuitenkin imevät jo äidinmaidossa elinikäisen
taidon käyttää vaikka mitä mäsä-officeversiota - ja jotka muuta
väittävät ovat hamppua polttavia kommunisti-islamisti terroristeja.
Post by JiiHoo
Mutta ei kai valtio tuollaista purematta niele? Pitäisi olla
yliopistoja, jotka voisivat tutkia asian.
Jonkun yksittäisen yliopistotutkijareppanan pitäisi siis kertoa, että
VALTIO, jonka armeliaisuudesta koko oppilaitos on ylleensäkin
olemassa, olisi erehtynyt? Joo... kyllä varmaan.
--
<plonk>
Martti Mäkelä
2011-09-24 04:49:24 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Minkäköhän takia valtio ei edes suunnittele tuollaista?
Puuttuu näkemys. Esimerkkien jenkkien DoD:in softasta on iät ja ajat
määräprosentin tarvinnut olla opensourcea.
Post by JiiHoo
Mihin se Linuxinkin käyttöönotto tyssäsi? Muistaakseni Microsoft tekaisi
tutkimuksen, jonka mukaan Linuxissa käyttäjäkoulutus maksaisi enemmän
kuin mitä mikkisoftan kokonaiskustannukset.
Tullin tietojärjestelmät perustuivat aiemmin linuxiin. Muutaman vuodelta
2007 olevan uutisen mukaan tietojärjestelmäpäälikön vaihtumisen
yhteydessä aloitettiin TE:n toteuttama projekti windows pohjaisiin
vaihtamiseksi. En kyllä tiedä, mitä on tapahtunut.
Post by JiiHoo
Mutta ei kai valtio tuollaista purematta niele? Pitäisi olla
yliopistoja, jotka voisivat tutkia asian.
Kannattavuus tulisi suomalaisen työn edistämisessä. Taatusti halvinta
yritystoiminnan tukea. (Teknisiin vaatimuksiin voidaan perustellusti
kirjata, ettäå koodin pitää olla suomeksi kommentoitua jonkun itse
keksityn ohjeen mukaan).
Mika Iisakkila
2011-09-24 08:34:37 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Tullin tietojärjestelmät perustuivat aiemmin linuxiin. Muutaman
vuodelta 2007 olevan uutisen mukaan tietojärjestelmäpäälikön
vaihtumisen yhteydessä aloitettiin TE:n toteuttama projekti windows
pohjaisiin vaihtamiseksi. En kyllä tiedä, mitä on tapahtunut.
Ulkomaankauppa romahti syksyllä -08.

Joskus ennen tuota Hangon tullissa oli tytöllä monitori sen verran
kentallaan, että pääsin katselemaan kun tuontiauton asiat naputeltiin
sinne. Sutjakkasti meni. Käytössä oli joku tosi kälyinen
ikkunadamageri, eikä itse sovelluksissakaan paljoa bling blingiä
ollut. Voin hyvin kuvitella, että tietohallintojohtajatasolla se on
nopeasti haluttu vaihtaa johonkin, jonka splash screeniä on hierottu
pari miestyökuukautta.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
iso k
2011-12-01 17:48:32 UTC
Permalink
On Fri, 23 Sep 2011 23:33:14 +0300
Post by JiiHoo
Post by Martti Mäkelä
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Siinä on pienen innovatiivisen firman vähän vaikea mennä kampeamaan
jalkaansa ovenrakoon vaikka uskoisi tekevänsä paremman systeemin
nopeammin kuin hovitoimittajat ja vielä puoleen hintaan.
Kaiken julkisesti rahoitettu softa pitäisi julkaista opensourcena.
Kun lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla, voi pienikin firma tarjota
parannuksia, korjauksia ja ylläpitoa.
Ja kun valtio ja kunnat eivät kilpaile kenenkään kanssa, ne eivät menetä
mitään vaikka muutkin käyttäisivät niiden rahoittamaa softaa. Sen sijaan ne
voittaisivat saamansa softan laadussa ja mahdollisuudessa kilpailuttaa myös
ylläpito.
Minkäköhän takia valtio ei edes suunnittele tuollaista?
Mihin se Linuxinkin käyttöönotto tyssäsi? Muistaakseni Microsoft
tekaisi tutkimuksen, jonka mukaan Linuxissa käyttäjäkoulutus maksaisi
enemmän kuin mitä mikkisoftan kokonaiskustannukset.
Mutta ei kai valtio tuollaista purematta niele? Pitäisi olla
yliopistoja, jotka voisivat tutkia asian.
Hyvät tarjoilut.
Black Stetson
2011-12-01 18:23:33 UTC
Permalink
Post by iso k
On Fri, 23 Sep 2011 23:33:14 +0300
Post by JiiHoo
Post by Martti Mäkelä
Post by k***@cc.hut.fi
Eikös se toimi ennemmin niin, että tarjouskilpailun ehdot
suunnitellaan niin nohevasti, että ainoastaan Tauti, illogica ja
Ass-enter kelpaavat tarjoajiksi? Ainakin jossain terveydenhuolto-
puolen kisailuissa ehtoina on ollut mm. muutaman sadan millin
liikevaihto, kokemus parin-kolmen samanlaisen järjestelmän
toimittamisesta parin viimevuoden aikana jne.
Siinä on pienen innovatiivisen firman vähän vaikea mennä kampeamaan
jalkaansa ovenrakoon vaikka uskoisi tekevänsä paremman systeemin
nopeammin kuin hovitoimittajat ja vielä puoleen hintaan.
Kaiken julkisesti rahoitettu softa pitäisi julkaista opensourcena.
Kun lähdekoodit ovat vapaasti saatavilla, voi pienikin firma tarjota
parannuksia, korjauksia ja ylläpitoa.
Ja kun valtio ja kunnat eivät kilpaile kenenkään kanssa, ne eivät menetä
mitään vaikka muutkin käyttäisivät niiden rahoittamaa softaa. Sen sijaan ne
voittaisivat saamansa softan laadussa ja mahdollisuudessa kilpailuttaa myös
ylläpito.
Minkäköhän takia valtio ei edes suunnittele tuollaista?
Mihin se Linuxinkin käyttöönotto tyssäsi? Muistaakseni Microsoft
tekaisi tutkimuksen, jonka mukaan Linuxissa käyttäjäkoulutus maksaisi
enemmän kuin mitä mikkisoftan kokonaiskustannukset.
Mutta ei kai valtio tuollaista purematta niele? Pitäisi olla
yliopistoja, jotka voisivat tutkia asian.
Hyvät tarjoilut.
sekä pimpelipom!
--
Motivaatio on sitä, että unelmien ylle vedetään työhaalarit
k***@cc.hut.fi
2011-09-23 22:08:51 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Kaiken julkisesti rahoitettu softa pitäisi julkaista opensourcena.
Joo. Ehkä jossain hattivattimaassa sateenkaaren tuolla puolen. Nythän
jopa softien interfacet ovat Taudin, illogican, ass-enterin ja muiden
kuppaajien "yrityssalaisuuksia", minkä seurauksena julkisen sektorin
asiakkaat joutuvat maksamaan ziljardeja, jos hetken
hourumielisyyskohtauksen seurauksena kehtaavatkin ajatella, että
jonkun muun firman softa keskustelisi näiden pöhömammuttien
kakkakikkareiden kanssa.

Mut hei. Homma on ihan okei niin kauan kuin viraston alipalkattu
tietohallintojohtaja pääsee lappiin laskettelemaan ja viroon
ryypäämään...
--
<plonk>
Jouko Holopainen
2011-09-24 04:00:31 UTC
Permalink
Post by Martti Mäkelä
Ja kun valtio ja kunnat eivät kilpaile kenenkään kanssa, ne eivät menetä
mitään vaikka muutkin käyttäisivät niiden rahoittamaa softaa.
Päin vastoin, säästäisivät. Samaa softaa voisi käyttää useassa keississä.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Pertti Heikkinen
2011-09-23 18:21:38 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Tän päivän Turun Sanomissa oli jonkun valtion virkamiehen rajut haukut
it-firmoja kohtaan. Jokainen niiden hoitama projekti on epäonnistunut ja
valtio maksaa korjauskulut. Siitä huolimatta samat kädettömät firmat
voittavat vuodesta toiseen tarjouskilpailuja.
Eli voisi sanoa, että kyllä valtiollakin on ihan fiksuja töissä,
mikäköhän siinä on, että idiootit kuitenkin ovat voitolla?
Tarkoitatko tuota jälkiviisasta idioottia voitollaolijolla?
Viljo Mustonen
2011-09-23 12:39:54 UTC
Permalink
Post by Anton
Päivän osuvin yritysslogan: "Tieto lisää tuskaa!"
http://yle.fi/alueet/lahti/2011/09/sahkoisessa_reseptissa_vakavia_virheita__vaaria_laakkeita_potilaille_2895397.html
Post by Anton
Kohta bugit ja kädettömät kaksilahkeiset luuserista projektipäällikköön
kirjaimellisesti tappavat ihmisiä.
Myös: http://tiny.cc/rf7ij

Olen pitemmän aikaa ihmetellyt valtion laitosten IT-projektien
epäonnistumisia toiminnallisuuden, aikataulujen ja kustannus
ylitysten osalta.

Onko vika tilaajassa vai toimittajissa?
Olen päätymässä siihen, että vika on pääosin tilaajassa.
Mahdollisuuksia on:

1. Eivät osaa määritellä järjestelmän toimintaa riittävän tarkasti,
eivätkä tehdä pitäviä sopimuksia kustannusten ja aikataulujen
osalta.

2. Toiminta on tahallista. Lähdetään liikkeelle alimitoitetulla
määrittelyillä ja kustannusarvioilla jotta projekti saadaan aloitettua.
Projektia on sitten laajennettava ja saatava vietyä loppuun
kustannuksista riippumatta jotta se palvelisi tavoitteita.
Jätetään sopimuksiin toimittajalle mahdollisuus laskuttaa ja ylittää
aikatauluja lisättyihin ominaisuuksiin ja muutoksiin vedoten.

( 3. Voisipa epäillä jopa hyväveli järjestelmää. )
--
Viljo
Loading...