Discussion:
Kokemuksia SSD-levyistä?
(too old to reply)
Ari Saastamoinen
2010-03-31 19:18:36 UTC
Permalink
ylimääräistä itsekseen taustalla. Muutenkin MacOS oli paljon selkeämpi
ja teki tasan sen mitä siltä pyydettiin, eikä se yrittänyt käyttäjän
puolesta arvailla mitä käyttäjä mahdollisesti haluaisi tehdä.
Itselläni ensimmäinen kokemus mäcistä oli juurikin päinvastainen. Oli
mäkissä tehty postscript-tiedosto, ja halusin nähdä siitä possusta sen
versionumeron, ja yritin avata sitä vaikka mihinkä
tekstinkäsittelyohjelmaan yms. niin joko se ohjelma tunnisti sen
kuvaksi ja näytti sen kuvana (eikä postscript-koodina), ja jos taas
oli ohjelma, joka ei osannut sitä kuvana näyttää, niin sitten sen
open-dialogissa tuota tiedostoa ei ollut edes tarjolla.

(Laitetaan follarit .sotaan)
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Eino Tuominen
2010-04-01 04:57:34 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
mäkissä tehty postscript-tiedosto, ja halusin nähdä siitä possusta sen
versionumeron, ja yritin avata sitä vaikka mihinkä
tekstinkäsittelyohjelmaan yms. niin joko se ohjelma tunnisti sen
Piti oikein kokeilla. Tein foo.ps tiedoston tulostamalla tiedostoon ja
sitten kokeilin sitä avata. Ensimmäinen tapa (jota itse käyttäisin myös
*nix-systeemeissä), head foo.ps terminaalissa toimi mainiosti. Samoin
less ja vi näyttivät koodin koodina.

Finderissa tuplaklikkaus käynnisti Preview'n joka konvertoi tiedoston
pdf:ksi ja näytti tuloksen ruudulla, mielestäni ihan oikein. Finderin
kautta foo.ps:n kontekstivalikosta löytyi "Open With", ja sieltä
valitsemalla Other... ja valitsemalla TextEdit aukesi jälleen koodi
editoriin. Samoin oli kaikkien muidenkin tekstieditorien laita, osa
valveutuneimmista tosin kertoivat osaavansa avata .ps-tiedostotkin,
joten ne näkyivät jo suoraan Open With -listassa.

Nyt ei juuri ole OS 9-konetta käsillä, mutta kyllä sellaisellakin
olen PostScript tiedostoja editoinut.

and { justice } forall
showpage
--
Eino Tuominen
Tapio Väättänen
2010-04-01 07:17:32 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Itselläni ensimmäinen kokemus mäcistä oli juurikin päinvastainen. Oli
mäkissä tehty postscript-tiedosto, ja halusin nähdä siitä possusta sen
versionumeron
Onko komennon "file possu.ps" suorittaminen ylivoimaitsa, vai eikö se toimi
Macissa?
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"You cannot be too rich, too thin, or commit too often." -- Mark A.
Mika Iisakkila
2010-04-01 09:26:21 UTC
Permalink
Post by Tapio Väättänen
Post by Ari Saastamoinen
Itselläni ensimmäinen kokemus mäcistä oli juurikin päinvastainen. Oli
mäkissä tehty postscript-tiedosto, ja halusin nähdä siitä possusta sen
versionumeron
Onko komennon "file possu.ps" suorittaminen ylivoimaitsa, vai eikö se toimi
Macissa?
No kuulkaas, nämä kokemukset (samoin kuin minulla) lienevät ajalta
kauan ennen kuin makeissa pyörivä OS oli joku *nix.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Akseli Mäki
2010-04-01 20:23:40 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Itselläni ensimmäinen kokemus mäcistä oli juurikin päinvastainen.
Mä olen muuten joskus huomannut että ilmeisesti Mäcissä on jokin wysiwyg
html editori jossa sivun voi joko pakosti tai ainakin valinnaisesti
'tulostaa' pelkäksi kuvaksi. Ideana tietysti moisessa on että se kuva
näyttää kaikissa koneissa presiis samanlaiselta ja lisäkivana sen
webbikirjoittajan paskaa tekstiä ei voi kovin helposti vaan kopioida
mihinkään, joka on varmaan se syy miksi kukaan ylipäätään moista
ominaisuutta käyttää.

En ole tuollaisia sivuja älyttömän montaa onneksi nähnyt mutta muutaman
sellaisen sivun olen nähnyt ja lähes aina sivun alalaidassa tietysti on
näkynyt asiaa hyvin kuvaava logo siitä että "tämän sivu on tehty mäkillä".

Mikähän sen ohjelma nimi on? Teoriassa on toki mahdollista että nämä
muutamat sivuntekijät ovat vain itse ottanut selaimessaan kuvakaappauksen
omasta sivustaan ja laittanut sen nettiin, mutta luulisin että ne ovat
tehty valmiilla samalla ohjelmalla.

Loading...