Discussion:
Seagate
(too old to reply)
Jouko Holopainen
2018-11-29 16:09:56 UTC
Permalink
Mulla on RAID-Z2, kuudella levyllä.
Se tarkoittaa, että jos kaksi (2) levyä kuudesta (6) kärähtää, en menetä
mitään.

Olin näämmä tyhmyyksissäni ostanut Seagaten 2000 GB levyjä.
Noista kuudesta kolme (3) kärähti täysin - samaan aikaan. Kaksi muuta ei
mene smart:n omatestistä läpi.

50'000 tuntia ja poks.

Onneksi tärkeimmistä on (vanhahko) backup. Muuten Ibas olis tienannut
tonnin ainakin.

Arvatkaa ostanko enää ikuna päivänä Seagatea? Tiedättekö mitä levyjä
verkkis jne myy? Niinpä.

WD ... ei viittis kovin montaa ostaa. Gigantista sai Toshiboita, niitä 2
ja ja 2 WD Blue, 1 WD red ja 1 (vanha) seagate jää.

En ole ainoa, Back Blaze on "rankannut" Seagaten paskimmaks.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
T.K
2018-12-06 14:28:29 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Mulla on RAID-Z2, kuudella levyllä.
Se tarkoittaa, että jos kaksi (2) levyä kuudesta (6) kärähtää, en menetä
mitään.
Olin näämmä tyhmyyksissäni ostanut Seagaten 2000 GB levyjä.
Noista kuudesta kolme (3) kärähti täysin - samaan aikaan. Kaksi muuta ei
mene smart:n omatestistä läpi.
50'000 tuntia ja poks.
Onneksi tärkeimmistä on (vanhahko) backup. Muuten Ibas olis tienannut
tonnin ainakin.
Arvatkaa ostanko enää ikuna päivänä Seagatea? Tiedättekö mitä levyjä
verkkis jne myy? Niinpä.
WD ... ei viittis kovin montaa ostaa. Gigantista sai Toshiboita, niitä 2
ja ja 2 WD Blue, 1 WD red ja 1 (vanha) seagate jää.
En ole ainoa, Back Blaze on "rankannut" Seagaten paskimmaks.
--
@jhol
www.iki.fi/jhol
On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
kuudesta hajoaa samaan aikaan.
Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
Muistelen lukeneeni.
Vanhoja tietsikoita kun on tullut kerättyä, niin vanhin Seagate toimivassa
koneessa tällä hetkellä v:lta -94, ja tässä koneessa millä kirjoitan Seagate
v:lta -01
Mutta eipä tosin varmasti ole lähellekään 50'000 käyttötuntia, (siis about 5
vuotta).

T.K
Ari Saastamoinen
2018-12-06 16:11:50 UTC
Permalink
Post by T.K
On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
kuudesta hajoaa samaan aikaan.
Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
Muistelen lukeneeni.
Toi riippuu ihan levymallista ei merkistä. Ainakin kun tuossa
vuosituhanteen vaihteessa olin mukana firmassa, jossa mm. myytiin ja
kasailtiin koneita, niin ensin kaytettiin Seagatan levyjä kun ne oli
hyviä ja luotettavia. Sitten tuli myyntiin malli ST25250, jossa
sitten oli palautusprosentti yli 90% ensimmäisen vuoden sisällä.

Vaihdettiin sitten WesternDigitaliin, jotka toimivat hyvin, kunnes
sitten heiltäkin tuli joku susi malli, ja sitten vaihdettiin IBM:ään
(Saatan muistaa tuon IBM:n ja WD:n väärin päin). Ja sitten vaihdoin
hommia, eikä enää ollut riittävän isoa otantaa käytettävissä, jotta
pystyis sanomaan mitään myöhempien aikojen levyistä.

Omaan koneeseen kun ostin levyt, niin halusin RAIDiin eri merkkiset
levyt, jotta isommalla todennäköisyydellä hajoaisivat eri aikaan, ja
ei tossa oleva Seagate ainakaan vielä ole hajonnut vaikka kone onkin
jo yli viisi vuotta vanha.
--
Arzka oh3mqu+***@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Pertti Kosunen
2018-12-07 11:30:29 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Vaihdettiin sitten WesternDigitaliin, jotka toimivat hyvin, kunnes
sitten heiltäkin tuli joku susi malli, ja sitten vaihdettiin IBM:ään
(Saatan muistaa tuon IBM:n ja WD:n väärin päin).
Luultavasti toisin päin, IBM:n Unkarin tehtaan Deskstar 75GXP fiaskon
myötä levy sai nimen Deathstar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar#IBM_Deskstar_75GXP_failures
T.K
2018-12-08 10:43:21 UTC
Permalink
Post by Ari Saastamoinen
Post by T.K
On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
kuudesta hajoaa samaan aikaan.
Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
Muistelen lukeneeni.
Toi riippuu ihan levymallista ei merkistä. Ainakin kun tuossa
vuosituhanteen vaihteessa olin mukana firmassa, jossa mm. myytiin ja
kasailtiin koneita, niin ensin kaytettiin Seagatan levyjä kun ne oli
hyviä ja luotettavia. Sitten tuli myyntiin malli ST25250, jossa
sitten oli palautusprosentti yli 90% ensimmäisen vuoden sisällä.
Tuollaiset on kyllä ihan uskomattomia lukemia, 90%, vuodessa, jösses.
On vaan itsellä ollut tuuria, ettei vuosien saatossa koskaan ole omiin, tai
työpaikan koneisiin sattunut heikkolaatuisia levyjä.
Jouko Holopainen
2018-12-09 04:33:08 UTC
Permalink
Post by T.K
On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
kuudesta hajoaa samaan aikaan.
Totuus on vieläkin pahempi. Osottautui, että kaikki levyni oli
Seagateja, ja niistä kolme oli kuollut ja kaksi kuolemaisillaan.
Post by T.K
Mutta eipä tosin varmasti ole lähellekään 50'000 käyttötuntia, (siis about 5
vuotta).
Harmi, ettei normitietokonekaupasta saa muuta kuin WD tai Seagate.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Kai Tujula
2018-12-09 15:28:44 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Harmi, ettei normitietokonekaupasta saa muuta kuin WD tai Seagate.
Jossain on myytävänä Toshiban kovalevyjä. Onko niistä mihinkään?
Olen ajatellut kokeilla raidz tai raidz2 järjestelmää kahden
teran levyistä joskus tulevaisuudessa.

kt

Loading...