Discussion:
ubuntu iskee
(too old to reply)
Jouko Holopainen
2011-02-05 08:55:57 UTC
Permalink
Nyt Ubuntu päätti, että päästäkseni Synaptickiin, mulla pitää olla
"administrative password".

Hienoa!
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Kimmo Andersson
2011-02-05 11:48:16 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Nyt Ubuntu päätti, että päästäkseni Synaptickiin, mulla pitää olla
"administrative password".
Hienoa!
No tietenkin. Luulitko että normikäyttäjä saa asennella koneelle mitä
sattuu?
--
Kimmo Andersson
***@gmail.com
http://personal.inet.fi/cool/beans
Esa
2011-02-07 23:28:33 UTC
Permalink
Post by Kimmo Andersson
Post by Jouko Holopainen
Nyt Ubuntu päätti, että päästäkseni Synaptickiin, mulla pitää olla
"administrative password".
Hienoa!
No tietenkin. Luulitko että normikäyttäjä saa asennella koneelle mitä
sattuu?
Ubuntu ei tietääkseni kysele adminin salasanaa, koska oletusarvoisesti
Ubuntussa EI ole admin-käyttäjää. Sen sijaan aina kun käyttäjä haluaa
tehdöä jotain joka edellyttää Linuxin pääkäyttäjäoikeuksia, hän
naputtelee OMAN salasanansa. Jos koneella on iseita käyttäjiä muille kun
asentaneelle tunnukselle pitää erikseen antaa oikeus tuohon
mahdollisuuteen. (Suomenkielinen versio kysyy "Anna salasanasi
järjestelmänhallintaa varten"

Jos taas olet mennyt asntamaan alphan (11.04), niin siinähän kärsit.
Jouko Holopainen
2011-02-08 03:41:04 UTC
Permalink
Post by Esa
Ubuntu ei tietääkseni kysele adminin salasanaa, koska oletusarvoisesti
Ubuntussa EI ole admin-käyttäjää.
Kyllä Ubuntussa on admin käyttäjä, hänellä on joka kotihakemisto,
käyttäjällä ei vain ole salasanaa.
Post by Esa
Sen sijaan aina kun käyttäjä haluaa
tehdöä jotain joka edellyttää Linuxin pääkäyttäjäoikeuksia, hän
naputtelee OMAN salasanansa.
Paitsi tässä kyseisessä tapauksessa.
Post by Esa
Jos taas olet mennyt asntamaan alphan (11.04), niin siinähän kärsit.
En.

Kyseessä on Ubuntussa oleva bugi - jos joku NFS jako käy alhaalla voi
gksu (tai gksudo, en ole varma) menettää kyvyn toimia sudona ja rupeaa
su:ksi.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Hantte
2011-02-05 13:41:29 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Nyt Ubuntu päätti, että päästäkseni Synaptickiin, mulla pitää olla
"administrative password".
Hienoa!
Niin on. Muutenhan se olisi kuin Windows, jossa voi oletusarvoisesti
tehdä mitä vain. ;)
--
Hantte

So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Jouko Holopainen
2011-02-06 10:10:34 UTC
Permalink
Post by Hantte
Post by Jouko Holopainen
Nyt Ubuntu päätti, että päästäkseni Synaptickiin, mulla pitää olla
"administrative password".
Hienoa!
Niin on. Muutenhan se olisi kuin Windows, jossa voi oletusarvoisesti
tehdä mitä vain. ;)
Asian tekee vallan mielenkiintoiseksi se, että Ubuntussa ei ole rootilla
(administraattorilla) salasanaa.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Tapio Väättänen
2011-02-06 15:27:53 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Asian tekee vallan mielenkiintoiseksi se, että Ubuntussa ei ole rootilla
(administraattorilla) salasanaa.
Aijaa, minusta se asettaa oletusarvoisesti ensimmäisenä luodun käyttäjän
admin ryhmään, ja sille myös oletuksena asetetaan salasana.
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Writing a new OS only for the 386 in 1991 gets you your second 'F' for
this term." -- Prof. Andrew S. Tanenbaum
Jouko Holopainen
2011-02-06 19:09:55 UTC
Permalink
Post by Tapio Väättänen
Post by Jouko Holopainen
Asian tekee vallan mielenkiintoiseksi se, että Ubuntussa ei ole rootilla
(administraattorilla) salasanaa.
Aijaa, minusta se asettaa oletusarvoisesti ensimmäisenä luodun käyttäjän
admin ryhmään, ja sille myös oletuksena asetetaan salasana.
Niin, sille käyttäjälle kyllä. Mutta kun se dialogi pyytää rootin
salasanaa, jota siis ei ole olemassa.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Mika Iisakkila
2011-02-06 19:21:02 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Post by Tapio Väättänen
Post by Jouko Holopainen
Asian tekee vallan mielenkiintoiseksi se, että Ubuntussa ei ole rootilla
(administraattorilla) salasanaa.
Aijaa, minusta se asettaa oletusarvoisesti ensimmäisenä luodun käyttäjän
admin ryhmään, ja sille myös oletuksena asetetaan salasana.
Niin, sille käyttäjälle kyllä. Mutta kun se dialogi pyytää rootin
salasanaa, jota siis ei ole olemassa.
Miksi et aseta sitä? Nonononono, miksi et aseta sitä?
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Tapio Väättänen
2011-02-08 19:45:33 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Post by Tapio Väättänen
Post by Jouko Holopainen
Asian tekee vallan mielenkiintoiseksi se, että Ubuntussa ei ole rootilla
(administraattorilla) salasanaa.
Aijaa, minusta se asettaa oletusarvoisesti ensimmäisenä luodun käyttäjän
admin ryhmään, ja sille myös oletuksena asetetaan salasana.
Niin, sille käyttäjälle kyllä. Mutta kun se dialogi pyytää rootin
salasanaa, jota siis ei ole olemassa.
Mulla se kysyy ihan minun omaa salasanaani: "Enter YOUR password to perform
administrative tasks."

Näin kun käynnistän Synapticin: System --> Amidnistration --> Synaptic.

Tuskin se sinultakaan mitään rootin salasanaa kyselee, jos osaat käynnistää
sen oikein:

gksu /usr/sbin/synaptic
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Relational people do it on tables!" -- Timon kommentti tietoviikon
artikkeliin "Miksi tietokanta ei ole enää seksikäs?"
Jouko Holopainen
2011-02-09 00:39:11 UTC
Permalink
Post by Tapio Väättänen
Post by Jouko Holopainen
Niin, sille käyttäjälle kyllä. Mutta kun se dialogi pyytää rootin
salasanaa, jota siis ei ole olemassa.
Mulla se kysyy ihan minun omaa salasanaani: "Enter YOUR password to perform
administrative tasks."
Epäilemättä.
Post by Tapio Väättänen
Näin kun käynnistän Synapticin: System --> Amidnistration --> Synaptic.
Juuri näin.
Post by Tapio Väättänen
Tuskin se sinultakaan mitään rootin salasanaa kyselee, jos osaat käynnistää
Ahaa, klassikkomme, "kun se mulla toimii se ei voi toimia sulla väärin".
Post by Tapio Väättänen
gksu /usr/sbin/synaptic
Kyllä minusta on ihan oikea tapa on tuo yllä mainittu menusta
käynnistys, vai?
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Jussi Hagman
2011-02-09 15:36:21 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Kyllä minusta on ihan oikea tapa on tuo yllä mainittu menusta
käynnistys, vai?
Älä nyt naurata. The year of Desktop Linux on vasta 2012, komentorivi on
siis toistaiseksi ainoa oikea tapa.
--
Jussi Hagman, jhagman ÄT infa.fi
Tapio Väättänen
2011-02-09 17:02:52 UTC
Permalink
Post by Jussi Hagman
Älä nyt naurata. The year of Desktop Linux on vasta 2012, komentorivi on
siis toistaiseksi ainoa oikea tapa.
Aika monelle se on sitä vielä 2012:kin. Mikä vika apt-get:ssä muka on?
Ihme nillittäjiä. Tuommoiset varmaan kirjoittaa nyysseihinkin hiirellä
näppiksen sijaan, kun se on niin paljon helppokäyttöisempi.
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Writing a new OS only for the 386 in 1991 gets you your second 'F' for
this term." -- Prof. Andrew S. Tanenbaum
Tapio Väättänen
2011-02-09 16:59:44 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Ahaa, klassikkomme, "kun se mulla toimii se ei voi toimia sulla väärin".
Post by Tapio Väättänen
gksu /usr/sbin/synaptic
Kyllä minusta on ihan oikea tapa on tuo yllä mainittu menusta
käynnistys, vai?
Kyllä mä ymmärsin mitä yrität sanoa. En vaan lopultakaan ymmärrä, kuinka
suuresta ongelmasta lopulta on kyse, kun hyvin tiedän, ettei sinulla mene
kahta sekuntia kauempaa kiertotien löytämiseen. Bugiraportinkaan teossa ei
kauaa nokka tuhise, ja kaiken lisäksi tuo lienee jo korjattu?
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Writing a new OS only for the 386 in 1991 gets you your second 'F' for
this term." -- Prof. Andrew S. Tanenbaum
Jouko Holopainen
2011-02-09 18:23:21 UTC
Permalink
Post by Tapio Väättänen
Kyllä mä ymmärsin mitä yrität sanoa. En vaan lopultakaan ymmärrä, kuinka
suuresta ongelmasta lopulta on kyse, kun hyvin tiedän, ettei sinulla mene
kahta sekuntia kauempaa kiertotien löytämiseen. Bugiraportinkaan teossa ei
kauaa nokka tuhise, ja kaiken lisäksi tuo lienee jo korjattu?
Ei sitä vissiin ole korjattu. Ainakaan 10.04:een ei ole.

Se kiertotie (komentoriviltä sudo bash + passwd) ei ole kovin kiva.

En vain ymmärrä miten ihmeessä bugi on saatu tehtyä, veikkaan että alla
on jokin paha tietoturva (DoS) bugi.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Keppiheppa
2011-02-09 19:15:05 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
En vain ymmärrä miten ihmeessä bugi on saatu tehtyä, veikkaan että alla
on jokin paha tietoturva (DoS) bugi.
En nyt ihan heti arvaa miten gksu:ssa voisi palvelunestohyökkäys olla?

Anyway, ota gconf-editorista gksu:lle käyttöön Authentication mode: sudo.
Jouko Holopainen
2011-02-09 19:30:00 UTC
Permalink
Post by Keppiheppa
Post by Jouko Holopainen
En vain ymmärrä miten ihmeessä bugi on saatu tehtyä, veikkaan että alla
on jokin paha tietoturva (DoS) bugi.
En nyt ihan heti arvaa miten gksu:ssa voisi palvelunestohyökkäys olla?
Siten, että pääsy rootiksi estyy - kuten tapahtuikin. Ilman varatietä
(sudo) DoS olisi tapahtunut.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Tapio Väättänen
2011-02-10 16:01:56 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Ei sitä vissiin ole korjattu. Ainakaan 10.04:een ei ole.
Minun 10.04:ssa tuollaista bugia ei ole ollutkaan. Ymmärrän kyllä, että
sellainen voi jollain muulla olla. Kuvittelin, että sinulla on joku uudempi
versio.
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Writing a new OS only for the 386 in 1991 gets you your second 'F' for
this term." -- Prof. Andrew S. Tanenbaum
Jouko Holopainen
2011-02-10 20:50:27 UTC
Permalink
Post by Tapio Väättänen
Minun 10.04:ssa tuollaista bugia ei ole ollutkaan.
Onkos sulla NFS mountteja? Sillä googlen mukaan saattaa olla vaikutusta,
tai siis "katkenneilla" NFS jaoilla (joita mulla oli kun testailin NFS
serveriä).


Tästä tulikin mieleeni, että jänniä softia nuo NFS serverit.

Netin mukaan - eli siis 100% totuus - Linuxin NFS serverit eivät tottele
sync/commit komentoa, eli eivät siis tee synciä levylle ennen kuin
palauttavat OK. OpenSo^H^HIllumoksen, tai pikemminkin ZFS:n, NFS serveri
taasen tottelee. Siksi ZFS:n NFS jako on sietämättömän hidas. ZIL:n
disabloiminen yli kymmenkertaistaa NFS:n toiminnan
kotihakemistokäytössä. Jee.
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Eino Tuominen
2011-02-11 05:12:13 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
taasen tottelee. Siksi ZFS:n NFS jako on sietämättömän hidas. ZIL:n
disabloiminen yli kymmenkertaistaa NFS:n toiminnan
kotihakemistokäytössä. Jee.
Jos tarvitsee ihan aikuisten oikeasti NFS serveriä, niin
silloin kannattaa joko laittaa ZIL SSD-levyille, taikka
sitten käyttää jotain valmista NFS-palveluun tarkoitettua
ratkaisua.
--
Eino Tuominen
Tapio Väättänen
2011-02-12 15:27:55 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Onkos sulla NFS mountteja? Sillä googlen mukaan saattaa olla vaikutusta,
tai siis "katkenneilla" NFS jaoilla (joita mulla oli kun testailin NFS
serveriä).
On mulla NFS-jakoja. Mutta ei mountteja.

[***@inhambane ~]$ grep media /etc/exports
/vm2/media media(rw,sync,no_subtree_check)
/vm2/mp3 media(rw,sync,no_subtree_check)
--
sip:***@tav.iki.fi http://tav.iki.fi

"Microsoft innovate! Give me a fucking break." -- Larry Ellison
Loading...