Discussion:
Samsung DB-C5900
(too old to reply)
Jouko Holopainen
2010-10-11 01:37:35 UTC
Permalink
No voihan vittu!

BD SRV TCP 58224 > 53235 [PSH, ACK]
HEAD /10.MP3 HTTP/1.0

SRV BD TCP 53235 > 58224 [PSH, ACK]
HTTP/1.1 200 OK

BD SRV TCP 39047 > 53235 [PSH, ACK]
GET /10.MP3 HTTP/1.0

SRV BD TCP 53235 > 39047 [PSH, ACK]
HTTP/1.1 200 OK
Content-Length: 10816910

SRV BD TCP 53235 > 39047 [ACK]
(10.MP3:n sisältöä)
(ja tätä menee paljon)

BD SRV TCP 39047 > 53235 [RST, ACK]

Mitä vittua!? Miksi se resetoi TCP yhteyden???

BD SRV TCP 46426 > 53235 [PSH, ACK]
GET /10.MP3 HTTP/1.0
Range: bytes=10813440-

Ja sitten pyytää eri yhteydellä loput, muutaman hassun tavun! Voi
helevetti tätä ylipääsemätöntä tyhmyyttä!

Toi käytännössä estää transkoodauksen ja nettiradiot ja kaiken muunkin
dynaamisen datan.

Toi on otettu DB-C5900:n ja Samsungin oman DLNA serverin välisestä
liikenteestä Wiresharkilla. Pelkään pahoin ettei Samsung koskaan korjaa
tuota. Pitäisiköhän viedä takaisin kauppaan?
--
@jhol

www.iki.fi/jhol
Tero P. Mustalahti
2010-10-11 08:17:23 UTC
Permalink
Post by Jouko Holopainen
Toi on otettu DB-C5900:n ja Samsungin oman DLNA serverin välisestä
liikenteestä Wiresharkilla. Pelkään pahoin ettei Samsung koskaan korjaa
tuota. Pitäisiköhän viedä takaisin kauppaan?
Pitäisi. Joskin se tuskin vaikuttaa Samsungin halukkuutteen korjata
tuota. Yhtä valittavaa nörttiä kohden on aina sata "tyytyväistä"
asiakasta, joiden mielestä laite toimii riittävän hyvin. Koska tuota
kuitenkin mainostetaan jonkinlaisena mediatoistimena, jolla pitäisi
pystyä toistamaan sisältöä verkon yli, niin selkeä bugihan tuo on.


Tero P. Mustalahti

Loading...