Linux etäkäyttö

[Jouko Holopainen]

Muistan kaihoudella ajan, jolloin *nixeissä pystyi käyttämään ohjelmia
etänä. Sitten tuli Gnome ja Mozilla - ohjelmien käynnistäminen gigasessa
verkossa naapurikoneelta oli tuskaa. Tällöin Windowsin etäkäyttö
tarkoitta 20 metriä pitkää VGA kaapelia.

Nykyään RDP toimii 100x paremmin kuin mikään *nixin etäkäyttösofta. Jopa
Cygwin-ssh-rdp toimii useimmiten ongelmitta.

VNC:ssä, X11RDP:ssä, jne näppäimet on mitä on, shift ja vasen-ctrl ehkä
just ja just toimii, oikea-ctrl satunnaisesti - koitappa sitten ajaa
VMWarea tms etänä. Nuokaan ei toimi of-the-box, vaan vaatii linuxmaisen
säätämisen ja härpätyksen. Remmina ei pysty luomaan kahta yhteyttä
"localmachineen" vaikka niillä on eri portti, koska huomaa että
etäkoneen ssh-hostidentity on eri. Yhä suuri osa softista käyttää
xlibbiä, xcb:tä ei koska ei vaan käytä - vaikka se helpottaisi
yksittäisten ohjelmien ajamista etänä. NX:ää en ole koskaan saanut
toimimaan, olen tosin yleensä antanut periksi sadannen google-haun
jälkeen. Ehkä se 101. sivu sisältäisi toimivat ohjeet.

[Reijo Korhonen]

Post by Jouko Holopainen
Muistan kaihoudella ajan, jolloin *nixeissä pystyi käyttämään ohjelmia
etänä. Sitten tuli Gnome ja Mozilla - ohjelmien käynnistäminen gigasessa
verkossa naapurikoneelta oli tuskaa. Tällöin Windowsin etäkäyttö
tarkoitta 20 metriä pitkää VGA kaapelia.

Puhutko nut Linuxin vai Windowsin etäkäytöstä?

Post by Jouko Holopainen
Nykyään RDP toimii 100x paremmin kuin mikään *nixin etäkäyttösofta. Jopa
Cygwin-ssh-rdp toimii useimmiten ongelmitta.

Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan vessa
toimi ennen italialaisia kesäjunia.

Tämä toimii siis linux-linux-ympäristössä. Tai windows+xygwin - linux -
ympäristössä. Mutta kuka käyttäisi Windowsia ottaakseen yhteyden
limixiin, jos voi sen tehdä linuxista?

Post by Jouko Holopainen
VNC:ssä,

VNC siirtää koko kuvaruudun. Se on heikko ratkaisu verrattuna Unixin X-
server ratkaisuun, jossa siirtyy vain protokollan mukaista X-ohjausta.

Post by Jouko Holopainen
X11RDP:ssä,

Ihan vain uteliaisuudesta, miksi haluat käyttää VNC:tä tai mitä lie ja
käyttää aikasi säätämiseen, kun kerran voit ajaa mitä tahansa X-ohjelmaa
ssh -X:llä sen kummemmin säätämättä?

[Jouko Holopainen]

Post by Reijo Korhonen
Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan vessa
toimi ennen italialaisia kesäjunia.

No käynnistäppä Firefox etänä. Ei käynnisty tänä vuonna.

[Juhani Varemo]

Post by Jouko Holopainen

Post by Reijo Korhonen
Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan vessa
toimi ennen italialaisia kesäjunia.

No käynnistäppä Firefox etänä. Ei käynnisty tänä vuonna.

Jaa. Täällä kyllä ihan tänä aamuna.
Tässä ssh -X yhteys koneelle f16, joka on yksi vmware-virtuaalikone
tukkoisella serverilläni. Isken firefoxin sammutusruksia heti kun se on
käytettävissä - parissa kokeilussa on mukana siis aamu-unisen käyttäjän
reaktioaika, ja tämä lokaali kones on joku hyvin hitaanpuoleinen
muinaisjäänne. Kolmessa sekunnissa saan ff:n käynnistettyä ja vielä
sammutettua.


[***@f16 ~]$ top

top - 09:32:00 up 31 days, 42 min, 2 users, load average: 1.57, 1.87,
1.97
Tasks: 247 total, 3 running, 243 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 4.3%us, 1.2%sy, 63.4%ni, 30.0%id, 0.0%wa, 1.2%hi, 0.0%si,
0.0%st
Mem: 3083852k total, 2899964k used, 183888k free, 163144k buffers
Swap: 4128764k total, 124972k used, 4003792k free, 651900k cached



[***@f16 ~]$ time firefox
Gtk-Message: Failed to load module "gnomebreakpad"

real 0m3.063s
user 0m0.833s
sys 0m0.381s
[***@f16 ~]$



[***@f16 ~]$ time firefox
Gtk-Message: Failed to load module "gnomebreakpad"

real 0m3.651s
user 0m0.831s
sys 0m0.395s
[***@f16 ~]$


[***@f16 ~]$ rpm -q firefox
firefox-18.0.2-1.fc16.x86_64


[***@f16 ~]$ exit
lopetus
^CKilled by signal 2.

[***@linux ~]$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 1
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.80GHz
stepping : 2
cpu MHz : 1794.275
cache size : 256 KB
.....

[Jaakko Leinonen]

Post by Jouko Holopainen

Post by Reijo Korhonen
Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan
vessa toimi ennen italialaisia kesäjunia.

No käynnistäppä Firefox etänä. Ei käynnisty tänä vuonna.

karhu:~$ date
Wed Sep 17 11:32:58 EEST 2014
karhu:~$ ssh ranta2
Last login: Thu Sep 11 07:57:43 2014 from karhu.xxx.xxx
ranta2:~$ firefox -no-remote
ranta2:~$ date
Wed Sep 17 11:33:13 EEST 2014
ranta2:~$

Juu, en ole nopea kirjoittamaan enkä sohimaan hiirellä File->Quit.

--j

[Jouko Holopainen]

Post by Jaakko Leinonen

Post by Jouko Holopainen

Post by Reijo Korhonen
Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan
vessa toimi ennen italialaisia kesäjunia.

No käynnistäppä Firefox etänä. Ei käynnisty tänä vuonna.

karhu:~$ date
Wed Sep 17 11:32:58 EEST 2014
karhu:~$ ssh ranta2
Last login: Thu Sep 11 07:57:43 2014 from karhu.xxx.xxx
ranta2:~$ firefox -no-remote
ranta2:~$ date
Wed Sep 17 11:33:13 EEST 2014
ranta2:~$
Juu, en ole nopea kirjoittamaan enkä sohimaan hiirellä File->Quit.

Kokeilin sitten ADSL:kin yli.
1G eetterin näyttää aukeavan jopa parissa sekunnissa, ADSL:n yli (sama
kaupunki), n. 20 sekuntia. Siinä ehtii hyvin sohia oikeaa ruksia.

[Jouko Holopainen]

Post by Jouko Holopainen

Post by Jaakko Leinonen

Post by Jouko Holopainen

Post by Reijo Korhonen
Mikä ihmeen Linuxin etäkäyttösofta? Itse otan mihin koneeseen ssh -X
yhteyden ja käynnistän ohjelman komentoriviltä. Toimii kuin junan
vessa toimi ennen italialaisia kesäjunia.

No käynnistäppä Firefox etänä. Ei käynnisty tänä vuonna.

karhu:~$ date
Wed Sep 17 11:32:58 EEST 2014
karhu:~$ ssh ranta2
Last login: Thu Sep 11 07:57:43 2014 from karhu.xxx.xxx
ranta2:~$ firefox -no-remote
ranta2:~$ date
Wed Sep 17 11:33:13 EEST 2014
ranta2:~$
Juu, en ole nopea kirjoittamaan enkä sohimaan hiirellä File->Quit.

Kokeilin sitten ADSL:kin yli.
1G eetterin näyttää aukeavan jopa parissa sekunnissa, ADSL:n yli (sama
kaupunki), n. 20 sekuntia. Siinä ehtii hyvin sohia oikeaa ruksia.

kokeilin bVnc:llä - wlanin yli alle 1s. Eikä lähellekkään 20 mokkulan
yli ...

[Martti Mäkelä]

Post by Jouko Holopainen
kokeilin bVnc:llä - wlanin yli alle 1s. Eikä lähellekkään 20 mokkulan
yli ...

Miksi ihmeessä käytät vnc:tä linuxissa? Viritykset on tarkoitettu
ympäristöihin jotka ei toimi ilman virityksiä.

[Ari Saastamoinen]

Post by Martti Mäkelä
Miksi ihmeessä käytät vnc:tä linuxissa? Viritykset on tarkoitettu
ympäristöihin jotka ei toimi ilman virityksiä.

Siksi kun tähän windowsityöasemaan ei oo mitään hyvää ilmaista
Xserveriä, mutta vnc-clienttejä on kiljoona erilaista.

Ja ihan linux-linux -välissäkin olen joskus käyttänyt vnc:tä, kun se
toimii screen:in korvikkeena graafisessa ympäristössä ja on helpoin
tapa työpöydän siirtämiseksi päätteeltä toiselle. Ja mahdollistaa
ohjelmien pysyvän ajossa, vaikka se terminaalikoneen ja palvelimen
netti oliskin katkennut.

[Reijo Korhonen]

Post by Ari Saastamoinen

Post by Martti Mäkelä
Miksi ihmeessä käytät vnc:tä linuxissa? Viritykset on tarkoitettu
ympäristöihin jotka ei toimi ilman virityksiä.

Siksi kun tähän windowsityöasemaan ei oo mitään hyvää ilmaista
Xserveriä, mutta vnc-clienttejä on kiljoona erilaista.

<http://x.cygwin.com/>

Post by Ari Saastamoinen
Ja ihan linux-linux -välissäkin olen joskus käyttänyt vnc:tä, kun se
toimii screen:in korvikkeena graafisessa ympäristössä ja on helpoin tapa
työpöydän siirtämiseksi päätteeltä toiselle. Ja mahdollistaa ohjelmien
pysyvän ajossa, vaikka se terminaalikoneen ja palvelimen netti oliskin
katkennut.

Jos kerran vnc on noin mahtava, niin totta kai olet laskenut plussat ja
miinukset yhteen ja päätynyt plussalle verrattuna cygwiniin.

Ja myös Windowsissa voi kääyttää aitoa linuxia ja se X:ää kunhan ajaa
sitä virtuaalisena. Silloin remote linuxia ei tarvitse säätää millään
lailla vajavaiset kommunikaatiotaidot omaavaa Windowsia varten.

Kukin taaplaa tyylillään, totta kai vnc:kin toimii, kun säätää, mutta jos
sitä käyttää, niin ei ole järkeä itkeä, että se kuluttaa kaistaa.
Elämässä joudut ostamaan koko paketin ja kaistan kulutus nyt on vaan
sisäänrakennettu vnc:n käyttöön.

[Ari Saastamoinen]

Post by Reijo Korhonen
<http://x.cygwin.com/>
Jos kerran vnc on noin mahtava, niin totta kai olet laskenut plussat ja
miinukset yhteen ja päätynyt plussalle verrattuna cygwiniin.

Toi cygwin ei kuitenkaan tarjoa tuota detachointiominaisuutta, joka
vnc:llä onnistuu ihan oletuksena.

Post by Reijo Korhonen
Ja myös Windowsissa voi kääyttää aitoa linuxia ja se X:ää kunhan ajaa
sitä virtuaalisena. Silloin remote linuxia ei tarvitse säätää millään
lailla vajavaiset kommunikaatiotaidot omaavaa Windowsia varten.

Kyllä mä tuon tiedän, ja mulla onkin virtuaalikoneita.

Post by Reijo Korhonen
Elämässä joudut ostamaan koko paketin ja kaistan kulutus nyt on vaan
sisäänrakennettu vnc:n käyttöön.

Tosin vaikkapa X-serveri vnc vie vähempi kaistaa kuin vaikkapa
windowsin vnc, kun toi äksäprotokolla osaa kertoa, että mitkä osat
ruudulta päivittää, niin ei sen vnc:nkään tartte täyttä ruudullista
siirtää, vaikka bitmappeja siirtääkin.

Ja toisaalta osa distroista on suunnitellut luopuvansa äksästä
desktoppikäytössä ja vaihtanevat tehokkaampaan otukseen (En nyt taas
muista mikä se oli nimeltään), joka ei kylläkään sitten tue näyttöä
verkon yli kuten X.

[Martti Mäkelä]

Post by Ari Saastamoinen
Siksi kun tähän windowsityöasemaan ei oo mitään hyvää ilmaista
Xserveriä, mutta vnc-clienttejä on kiljoona erilaista.

Et ole tainnut kuulla sellaisesta uutuudesta kuin cygwinistä? Toimi
hyvin jo ainakin kymmenen vuotta sitten.

[Jouko Holopainen]

Post by Martti Mäkelä

Post by Jouko Holopainen
kokeilin bVnc:llä - wlanin yli alle 1s. Eikä lähellekkään 20 mokkulan
yli ...

Miksi ihmeessä käytät vnc:tä linuxissa? Viritykset on tarkoitettu
ympäristöihin jotka ei toimi ilman virityksiä.

Siksi koska se on perkuleen paljon nopeampi kuin X, vähänkään hitaamman
(lue: isomman latenssin) yhteyden yli.

Kuten kerrottua, töistä Thunderbird kestää ~20 sekuntia pelkästään
käynnistyä ja joka käsky tök-k-kkii. VNC:llä se on käytettävä.

[Jouko Holopainen]

Post by Jouko Holopainen

Post by Martti Mäkelä

Post by Jouko Holopainen
kokeilin bVnc:llä - wlanin yli alle 1s. Eikä lähellekkään 20 mokkulan
yli ...

Miksi ihmeessä käytät vnc:tä linuxissa? Viritykset on tarkoitettu
ympäristöihin jotka ei toimi ilman virityksiä.

Siksi koska se on perkuleen paljon nopeampi kuin X, vähänkään hitaamman
(lue: isomman latenssin) yhteyden yli.
Kuten kerrottua, töistä Thunderbird kestää ~20 sekuntia pelkästään
käynnistyä ja joka käsky tök-k-kkii. VNC:llä se on käytettävä.

Niin, ja tämä on samasta kaupungista. UK:sta toi on todella tuskaa ja
toiselta mantereelta täysin käyttökelvoton.